Nokia 3

Bilde 1 av 20



Våre vurderingspriser når vi vurderte 130 inkl. Mva

Nokia 3 har hatt en oppgradering med Nokia 3.1, men det mangler fortsatt visse funksjoner

Annonse

OPPDATER: Nokia har kunngjort en etterfølger av Nokia 3: Nokia 3.1. Den nye modellen har truffet hyller for £ 149 for 16 GB og 2 GB RAM-modell og vil koste litt mer for 32 GB og 3 GB RAM-kombinasjonsboksen, som planlegges å komme ut senere i år.





Hva er nytt? Den største endringen er på skjermen, som har flyttet fra det gamle stilformatet 16: 9 til et skinnende nytt 18: 9-form. Den er toppet med Gorilla Glass og er litt større på 5,2in - opp fra 5in - men oppløsningen er fortsatt en relativt lav 720 x 1 280.

Klikk her for å se vårt galleri med Nokia 3.1-bilder



Prosessoren får også et sunt fartshump. Det er nå en 1,5 GHz Mediatek 6750 okta-kjerneprosessor inni, som burde gi et betydelig ytelsesøkning. Den originale Nokia 3 hadde en firkjerne Mediatek 6737.

Kameraet bak får også en oppgradering, med oppløsning fra 8 megapiksler til 13 megapiksler. Den kanskje mest interessante nye funksjonen er imidlertid at telefonen nå kjører Android One, som garanterer månedlige sikkerhetsoppdateringer og OS-oppgraderinger i to år.



Nokia 3.1 vil være tilgjengelig i blått og kobber, svart og krom og hvitt og 'jern', og vi kjører en full gjennomgang når vi får hånden på en gjennomgangsprøve.

LES NESTE: Vår hands-on med det helt nye Nokia 5.1 og Nokia 2.1

Fortsett å lese for Natans anmeldelse av den originale Nokia 3

Nokia 3-anmeldelse: Hva du trenger å vite

Nokia 3 er firmaets første skikkelige smarttelefon på tre år, med Nokia grøftet Windows til fordel for Android. Og det er en lager Android OS-opplevelse av det: det er ikke noe glorete overlegg her.

Bilde 4 av 20

Målrettet mot de mindre i stand til å rettferdiggjøre å bruke topp dollar på en smarttelefon, og spesifikasjonene er neppe bransjeledende. Det er en 5in, 720p IPS-skjerm, 16 GB intern lagring, en firkjerneprosessor sammenkoblet med 2 GB RAM, 8 megapiksler foran og bak kameraer og støtte for utvidbar lagring opp til ytterligere 128 GB via microSD.

LES NESTE:Honor 7A-gjennomgang (hands on): Kunne Honors £ 140-telefon stjele Moto G-kronen?

Nokia 3 anmeldelse: Pris og konkurranse

De Nokia 3 er imidlertid billig til £ 130 og underbærer mye av konkurransen fra andre store merkevarer. De Moto G5koster nå bare £ 119;Samsungs Galaxy J5er £ 169. Det er også vår nåværende favoritt å stri med: Lenovos langvarige P2 til en dyrere £ 180 eller så. Den nærmeste konkurransen kommer sannsynligvis fra 2016 Moto G4, som du kan hente for £ 140 i disse dager.

De beste Nokia 3-avtalene og SIM-gratis avtalene

Nokia 3 anmeldelse: Design

Til tross for det tre år lange fraværet, er de 3 veldig Nokia-design. Faktisk adopterer Nokia 3 et lignende utseende og følelse som Lumia-telefonene fra gammelt av, med metallkant rundt et matt finish-polykarbonat bakpanel og en kjekk skjerm på forhånd. Nokias logo er subtil etset i ryggen, under det ensomme bakkameraet øverst.

LES NESTE:Beste budsjett smarttelefon 2018

Bilde 8 av 20

Den er også fin og lommbar, veier en dinky 140g og en slank 7,5 mm. Kast i en 3,5 mm hodetelefonkontakt og microSD-spor, så har du et håndsett som er både attraktivt og praktisk. Ikke forvent USB Type-C og hurtigladende tanker, heller ikke noen form for støv- eller vannresistens.

LES NESTE:Motorola Moto G6 Spillomtale: Nok en vinner fra Motorola

Nokia 3 anmeldelse: Skjerm

Nokia 3s 5in-skjerm er litt uinspirerende ved første passering. Det er bare 720p, et stykke unna Full HD-tilbudene på Moto G5 og G4 før den. Du vil imidlertid bare se forskjellen hvis du ser nær, og i områdene som betyr noe er det en fin skjerm. Et kontrastforhold på 1119: 1 sikrer at bildet på skjermen er punchy, og det er lesbart i sterkt sollys, takket være en maksimal lysstyrke på 473cd / m2, et polariserende lag for å kutte blending og det faktum at glasset er fullt laminert til LCD under.

Fargeytelsen er det som trekker den ned. Bruk fem minutter med det, og du vil se noen farger som ikke ser ut, med spesielt røde, som ser forferdelig gjørmete ut. En gjennomsnittlig Delta E-måling på 4,04 (jeg foretrekker en poengsum på mellom en og to) bekrefter dette, og sluttresultatet er en skjerm med merkelige farger over hele linjen.

Nokia 3-anmeldelse: Ytelse og batterilevetid

Når det gjelder kjernekomponentene, er de heller ikke spesielt imponerende med en firekjerners 1,4 GHz MediaTek MT6737-prosessor sammenkoblet med bare 2 GB RAM. Ytelsen i målene våre var overhode ikke veldig imponerende.

Som du ser er ikke Nokia 3 stablet opp spesielt bra. Det er faktisk saktere enn alle av dem, inkludert Moto G4 fra 2016. Det var ikke særlig skatter å navigere i apper og menyer, men å panorere og zoome rundt Google Maps var tregt til tider.

På samme måte er det ikke snakk om spillytelse. Mens enkle spill som threesikke noe problem, mer actiontunge titler vil gi en stiv utfordring. I GFXBench Manhattan 3-testen returnerte Nokia 3 en gjennomsnittlig bildefrekvens på 5 fps - omtrent det samme som Samsung Galaxy J5 og bak 2016 Moto G4.

Batterilevetiden er ikke så dårlig, men som tilfellet er med generell hastighet, ligger Nokia 3 fremdeles bak. Ved å vare 10 timer 40 minutter i vår kontinuerlige videoavspillingstest, vil den overleve en dag på engangsbruk, forutsatt at du er litt konservativ, men igjen er det verdt å ta en touch mer for å få bedre levetid.

Nokia 3 anmeldelse: Kamera

Budsjett-smarttelefoner faller vanligvis flatt når det kommer til kameraet, og Nokia 3 er intet unntak.

Bilde 14 av 20

Vi blir behandlet - av mangel på et bedre begrep - til et 8-megapiksel, f / 2.0-kamera på baksiden, med veldig lite anstrengelser for det. Det er for eksempel ingen autofokus for laser eller fasedeteksjon, ingen bildestabilisering og video kan bare tas med 720p. Jepp, det er 720p.

Se relatert Beste budsjett-smarttelefon 2019: De beste billige telefonene du kan kjøpe i Storbritannia Honor 7A-anmeldelse: Kan Honors smarttelefon med den beste verdien konkurrere med Motorola Moto G6?

Ytelsen er som du forventer. Fotografier med lite lys mangler vibrasjoner, ser kjedelige ut og mangler detaljer, med noen veldig utvaskede bilder. Skudd i godt lys klarte seg heller ikke bedre, med overeksponerte høydepunkter som et tema og en generell mangel på detaljer.

Det er en typisk budsjettpris for smarttelefoner, men som Motorola har bevist de siste årene, bør du ikke trenge å stille opp med det.

Nokia 3 anmeldelse: Dommen

Nokias første stikk på en budsjett Android-smarttelefon er anstendig nok, men den bringer ikke noe bemerkelsesverdig til bordet. Det er sikkert et utseende, og skjermen er ganske bra, men andre steder er den skuffende. Ytelsen er under pari, batterilevetiden er ikke bra, og kameraet er heller ikke opp til å ripe.

Problemet er på £ 130, det er ikke mye direkte konkurranse, bortsett fra 2016 Motorola Moto G4, som du fremdeles kan kjøpe for £ 140. Men så lenge du ikke har noe imot å kjøpe en generasjon gammel telefon, er Moto det bedre valget. Den har en større skjerm med høyere oppløsning, raskere ytelse, bedre kamera og overlegen batterilevetid.

Språk
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese